Ролинг Стоунс съдят Алън Клайн

  Ролинг Стоунс Мик Джагър Чарли Уотс Мик Тейлър

The Rolling Stones в павилиона на Арменонвил във Франция на 22 септември 1970 г.

Keystone-France/Gamma-Keystone чрез Getty Images

НЮ ЙОРК — В светкавичен и неочакван ход, адвокатите представляват Ролинг Стоунс са завели огромен иск срещу 7,5 милиона долара Всички малки , ABKCO Industries и ABKCO Klein Corp., твърдейки, че Клайн, или чрез ABKCO Industries, или чрез други компании, които Клайн е създал, за да управляват музикалното публикуване и субсидиарните права върху материала на Stones, е направил „фалшиви или измамни“ изявления с намерение да „заблудят и измамят“ групата и различни нейни отделни членове.



В отговор Клайн каза в официално изявление, издадено чрез базираната в Ню Йорк фирма за връзки с обществеността Solters & Sabinson:

„Адвокатите на другите ответници, включително ABKCO Industries, Inc., не са имали разумна възможност да проучат жалбата, която беше връчена едва вчера [1 септември 1971 г.]. ABKCO, обаче, във връзка с деветмесечния си отчет за печалбите, издаден на 17 август 1971 г., отрече всякакво некоректно отношение в отношенията си с Ролинг Стоунс и освен това заявиха, че смятат съдебните дела на Ролинг Стоунс за неоснователни. Говорейки само за себе си обаче, смятам, че обвиненията са в най-добрия случай смешни, а в най-лошия - злонамерени.

„Транзакциите, за които сега се оплакват Стоунс, датират от 1965 и 1966 г. и такива транзакции, включително собствеността на American Nanker Phelge Music, Ltd., и Gideon Music, Inc., им бяха напълно разкрити в съответните моменти и също така на своите независими съветници, които Стоунс често са сменяли. Освен това, в пълномощното изявление, издадено във връзка с придобиването през 1968 г. на Allen Klein and Company, Inc., от Cameo Parkway Records, Inc., сега ABKCO, собствеността на тези компании и различните договорни отношения между тези компании и Stones бяха напълно и публично оповестени.

„Според вестници Стоунс наскоро са „напуснали“ Англия, за да живеят във Франция по данъчни причини. Очевидно съдебните дела в Ню Йорк и Англия са опит да се пренапише както историята, така и техните споразумения, за да се накара ABKCO да ускори, по време на този период на отпадане, баланса на гаранционните плащания, които им се дължат през следващите 17 години. Тези дългосрочни гаранции в момента надхвърлят 3 милиона долара, подлежащи на различни компенсации за заеми и аванси, направени към тях.

The Rolling Stones 1963-1969: моментни снимки зад кулисите

В делото си Стоунс поддържат, че по времето, когато финансовите изявления са им били направени, е било известно, че са неверни и Клайн умишлено е скрил истинските факти от тях. Те твърдят, че Клайн се е опитвал да ги убеди да го упълномощи да управлява Nanker Phelge New York – американската звукозаписна продуцентска компания на Stones – като неин номинален собственик; упълномощават го да преговаря и изпълнява споразумения, свързани с Нанкер Фелдж, и освен това насърчават Стоунс да поверят на Клайн отговорностите, които обикновено се упражняват от бизнес съветник, данъчен консултант, счетоводител и мениджър във връзка с Нанкер Фелдж. Стоунс твърдят, че са претърпели парични щети в размер на най-малко 2 милиона долара.

Освен това в иска се твърди, че Клайн се е опитал да измами Мик Джагър и Кийт Ричардс чрез Gideon Music, друга от загрижеността на сателитния бизнес на Klein, почти по същия начин като действията, описани подробно като извършени чрез Nanker Phelge. Те искат обезщетение от 1,5 милиона долара.

Освен това в делото на Стоунс се посочва, че е задължение на Клайн да прехвърли и прехвърли всички пари и имущество, което е притежание на Клайн и другите обвиняеми, което принадлежи на Стоунс и на отделните членове на групата.

Стоунс искат наказателни и примерни щети над сумите, които вече са цитирани в сумата от 7,5 милиона долара за други щети, понесени както като отделни лица, така и като група.

Съдебният иск на Стоунс е само последното главоболие за Клайн. Съобщава се, че той чака съдебен процес в Ню Йорк по данъчни обвинения.

Тази история е от изданието на Rolling Stone от 14 октомври 1971 г.