Най-големите хитове на Боб Дилън, кн. 2

Както при всичко останало в живота, има два начина да го погледнете. Несъмнено някой в ​​Колумбия е мислил така Боб Дилан Най-големите хитове, том II трябва да се състезаваш там Бангладеш за коледния долар и по този начин комплектът, пълен с красива цветна корица Bangla Desh, беше пуснат набързо в магазините. Дилън , благослови го, не беше толкова пресметлив и се постара да включи собствения си коледен подарък: пет „нови“ песни — или по-точно пет песни, станали донякъде известни от други изпълнители, но никога преди не са записвани от него — не се срещат в по-старите албуми.

Сега на Големите хитове Концепцията не е нито уникална, нито престъпна, а издаването на пет „нови“ песни на един от най-значимите артисти на нашето време може да бъде само повод за радост, или поне така изглежда. Защо тогава, след многократно слушане и много обмисляне, идеята изглежда повече лоша, отколкото добра? Какво най-накрая разочарова в тези два страхотни записа? Изобщо не съм сигурен, че знам, но може би някаква форма на симпатична критична шизофрения - плюсовете и минусите - може да е просветляваща.



МНЕНИЕ 1: Човек трябва да бъде смирен пред лицето на гения и със сигурност не отричате, че Дилън е гений? Какво точно те притеснява Най-големите хитове, том II ?

МНЕНИЕ 2: Аз съм скромен и това го прави толкова трудно. Понякога късно през нощта, след като слушах тези два дългосвирещи албума, ставам достатъчно смел да променя това е да се беше. Не вярвам, че има нещо за GH, том. II което изисква размисъл - моментът просто не е подходящ за това: нека изчакаме новия албум - но самото му съществуване и съпоставянето на преди и след Джон Уесли Хардинг материалът почти принуждава човек да стигне до заключения, до които не иска да стигне.

O 1: Дръж се! Няма да отречете, че Дилън е гений, нали?

O 2: Вероятно не, но?

O 1: Надявам се, че не. Погледнато дълго, не би ли било по-справедливо и по-правилно да се каже, че ранните песни са различен от отколкото по-добре от песните от Нешвилски хоризонт, автопортрет, и Ново утро? Спомням си как харесваше всички тези записи.

2 (след дълга пауза): Не, няма да е по-правилно. Като цяло пост- Джон Уесли Хардинг песните определено се различават от по-късните песни, като основната разлика е, че не са толкова добри. Една от причините да не харесвам тези плочи е, че ме принуждават да призная това.

O 1: Но не можеш ли да осъзнаеш това GH, том. II не е ли пакет, предназначен за феновете на Дилън? Не е предназначено да бъде критично окончателно. Това е подаръчен комплект, по дяволите, и този факт прави заключенията ви далеч извън рамките. Ами ако бяха избрали „Денят на скакалците“ вместо „Ако не за теб“ от Ново утро ? И „All the Tired Horses“, „I Forgot More Than You’ll Ever Know“ и „Copper Kettle“ от Автопортрет ?

O 2: Заключенията ми биха били същите, но GH, том. II ще бъде по-добър комплект. Обсъждаме същата точка. Вие казвате, че не е честно за мен да съдя за кариерата на художник по критерия за произволна колекция и аз казвам, че съм съгласен, но критерият беше повече или по-малко набит в гърлото ми. В края на краищата Дилън се оказва създание на контекста и твърде много от тези песни звучат слабо и не на място в пасища, за които не са предназначени. „Lay Lady Lay“ звучи почти абсурдно до „Don’t Think Twice, It’s All Right“. Няма никакво съмнение коя е по-добрата песен.

O 1: Е?

O 2: Виж, умишлено съм негативен: това е моята страна на оградата тук. Казвам, че Дилън някога е бил шампион. На Боб Дилън, The Freewheelin’ Bob Dylan, и The Times They Are A-Changin', той нокаутира Woody Guthrie, Pete Seeger, New Lost City Ramblers и др. Друга страна на Боб Дилън беше вълнуващ и брилянтен преходен албум, може би най-личната работа, която някога е правил. Той постигна поне равенство или технически нокаут над Бийтълс и Стоунс с Връщайки всичко обратно у дома, магистрала 61 отново, и Блондинка върху Блондинка. Джон Уесли Хардинг беше друг добър преходен LP. Оттогава той е обзет и от двете Нешвилски хоризонт и Автопортрет от Джони Кеш , Ханк Уилямс , на Евърли Брадърс , Джери Лий Луис , и някои други. Ново утро изглежда ми само толкова завръщане. Тъжният факт е, че почти всеки би могъл да напише „Lay Lady Lay“, „Tonight I’ll Be Staying Here With You“, „If Not for You“ и повечето от песните в съответните им записи. Той сякаш е загубил своята индивидуалност, своята амбиция. Не че е правил глупави ходове, но никакви ходове.

O 1: Но ти веднъж написа точно на тези страници: „ Нешвилски хоризонт постига артистично невъзможното: дълбоко, хуманно и интересно изказване за това да бъдеш щастлив. Може да е това, което Дилън мисли, че е най-добрият му албум.

O 2: Като Богарт в Казабланка, Бях погрешно информиран. Ето защо никой не трябва да обръща внимание на критиците, особено на художника.

O 1: Това има повече смисъл от всичко, което сте казали досега. Може би отново сте били „дезинформирани“ и след две години ще прочетем оттеглянето.

O 2: Надявам се.

O 1: Това, на което се надявате, е без значение. Боже мой, Дилън е повече от обикновен рокендролър: той е истинското нещо - мъж, мит, почти начин на живот. Това, което направи за десет години, е страхотно. Просто не можеш да седиш тук и да го заяждаш въз основа на някаква случайност Големите хитове колекция, която вероятно не е била негова идея на първо място. Ще призная, че някои от вашите точки са верни, но те са незначителни. Изглежда, че настоявате да играете Хамлет, където такава висока драма е напълно ненужна.

O 2: Казах в началото на това, че не вярвам, че има нещо GH, том. II това изисква размисъл, че чувствах, че съм принуден към това. Напълно съм доволен да чакам следващия LP. Но не очаквам изненади там.

O 1: Вие не?

O 2: Не. Ти си на 30, аз съм на 30, а Дилън е на 30. След последното десетилетие в тази страна, какво в историята на някого би могло честно да те изненада? Очаквам продължение на добрата музика, но не мисля, че той ще направи друга Магистрала 61. За щастие или за съжаление, никой от нас, включително Дилън, вече не е толкова божествено луд: моментът просто не е подходящ за това. Тогава бяхме много по-млади, сега сме по-възрастни. И така нататък.

O 1: Това е жалко! Предвид историята на Дилън, не виждам причина следващият му албум да не е най-добрият. Не казвам, че ще бъде, но няма истинска причина да мислим, че няма. Угаждате ли някакво доказателство?

Или 2: Не.

O 1: Тогава може би трябва да обмислите някои факти, които могат да бъдат наречени само оптимистични: (1) „Джордж Джаксън“; (2) концертът Bangla Desh; (3) шест песни на GH, том. II „Watching the River Flow“, „Tomorrow Is a Long Time“, „When I Paint My Masterpiece“, „I Shall Be Released“, „You Ain’t Goin’ Nowhere“ и „Down in the Flood“; (4) всички най-близки приятели на Дилън съобщават, че той отново е във висока творческа скорост, както в студиото, така и извън него.

O 2: Виждам много оптимизъм там, но не толкова, колкото вие. (1) Няма да ме накарате да кажа нещо лошо за „Джордж Джаксън“ – старият огън е там: той свири на китара и хармоника и пее с нов живот – но мисля, че е прекрасен един изстрел без контекст. Не предвиждам голямо повторно ангажиране, въпреки че вярвам, че песента е искрена. Всеки, който казва, че не е, наистина е жесток. (2) Не знам, защото не бях там, нито ти. Просто ще трябва да изчакаме, докато LP излезе. Но нито една от песните в него не е нова. (3) Технически, единствените „нови“ песни в GH, том. II са двата, продуцирани от Леон Ръсел, „Watching the River Flow“ и „When I Paint My Masterpiece“. Началните редове на „River“ са „Какво става с мен?/Нямам много да кажа“ и това обобщава всичко. „Шедьовър“ е по-добър от това, но не много. Като цяло мисля, че е справедливо да се каже, че великият експеримент на Леон Ръсел беше провал и се съмнявам, че Дилън ще пусне повече от него. “Tomorrow Is a Long Time” е изключително красива, може би най-доброто нещо в целия комплект, но е записано през 1963 г. Напълно съм съгласен с вас за “I Shall Be Released,” “You Ain't Goin' Nowhere,” и „Долу в потопа“. Въпреки факта, че не са „нови“, те завършват албума със силна нотка на оптимизъм. Цялата празнота и суетене изчезнаха, остротата се върна и Дилън пее и свири, сякаш музиката отново означава нещо за него. Той се забавлява, както и ние. (4) Без коментар, освен че се радвам.

O 1: Сега, след като намерихме нещо положително, за което да се съгласим, нека приключим с това. аз —

O 2: Чувствам, че трябва да кажа още нещо.

O 1: Страхувах се от това.

O 2: Слушай, това не ми харесва. В края на краищата харесвам Дилън точно толкова, колкото и теб. Но тъй като сме съгласни за три „нови“ песни, не мисля, че трябва да раздувате важността им и да проектирате предстояща поредица от големи триумфи. Три добри песни са си три добри песни, но мога да посоча за вас половин дузина изпълнители, които са направили по-добра, по-вълнуваща, по-амбициозна работа през последните няколко години от Дилън. Всичко, което казвам, е, че въпреки високомерните ви приказки за човек и мит, ще изчакам и ще видя. Това изглежда справедливо.

O 1: Сега, когато Дилън се движи свободно с новооткрита жизненост през миналото и настоящето си, той ще те унищожи в бъдеще.

O 2: Това е неговата работа, нали?

Тази история е от изданието на Rolling Stone от 6 януари 1972 г.